« 旅行に行きました | Main | <不定期刊行>私も太鼓判のコーナー »

ロナルド・ドーア本、一読。

 ロナルド・ドーア本を一読した。興味深い点はいくつもあったが、そのうちの一つを長めに引用しておく。

 外部労働市場で安い労働力を調達して常時の人件費を節約し、それを調整可能なコストにするからこそ、中核社員を優遇できるともいえます。つまり、配分効率と生産性効率はトレード・オフ関係にあるのではなく、相互補完的関係にあるということになります。  以上の論法に沿って、アメリカの労働経済学者が、もっとも熱心に従業員を引き込み、また引き抜かれないための対策を講じる会社は、同時に非正規労働者を多く使うだろうという仮説を立てました。引き込み政策として、チームワーク、訓練のためのジョブ・ローテーション、相場より高い賃金、利益配分制度などをあげました。そして、非正規労働者比率のほかに、離入職率も計算しました。しかし、三者の間の相関関係をいろいろ調べてみても、仮説をはっきり裏付ける結果は出ませんでした。  つまり、中核従業員を大事に考え、なるべく逃さないようにする人事政策と、外部労働市場をフルに使おうとする人事政策は別なものなのです。いわば、両者は別な世界観に根を張っています。(pp. 98-99)

 おそらく、アメリカの経済学者が行なったという実証研究は、米国企業についてのものだと思うが、日本企業において行なったらどうであろうか。相関関係が出ないとすれば、極めて興味深い。元々のNBER working paperまで戻って検討する必要がある。このほか、例えば、労働者全て(ストック)を調べるのではなく、新規雇用者(フロー)だけ調べたらどうだろうか。

 もう一箇所、抜書きしておく。

 (19世紀イギリスの)中産階級の「公正さ」の概念をどう規定するかというと、フランス革命の有名なスローガン――自由、平等、博愛――を使った方が簡単かもしれません。fraterniteは日本ではふつう「博愛」と訳されていますが、共同体を想定する言葉であって、より正確に「兄弟的連帯意識」と訳すべきだと思います。ともかく、どうしてもトレード・オフ関係にある、「自由」対「平等」あるいは「兄弟的連帯」の間で、公正さを確保するには、バランスを後者の方に傾かせなければならない。そういう思潮を「金持ちの良心」と要約できます。(p.127)

 <「自由」対「平等」あるいは「兄弟的連帯」にはどうしてもトレード・オフ関係がある>という命題には必ずしも賛成しかねるが、そういう意見があることは承知できる。それよりも、fraterniteの意味と訳である。思えば、米国のエリート大学では学生の秘密クラブが存在し、それを総称してfraternityというのであるが、どうしても「博愛」という言葉と結びつかなかった。これが「兄弟的連帯」であればよくわかる。つまり、義兄弟制度なのだ。義兄弟には血を分けた本当の兄弟よりも強い絆がある場合がある。日本人のある世代に見られる、旧制高校に対する愛の大部分がfraternityに対する憧れであるともまとめることができるだろうか。関連した脱線であるが、政治家鳩山兄が提唱した「友愛」というスローガンもこの「兄弟的連帯」であり、当時の民主党のモメンタム(共同体的なものの打破)とは全く親近性がなかったことは明白であろう。

 もう一つ蛇足。発展途上国の工業化についての名著として末廣昭『キャッチアップ型工業化論―アジア経済の軌跡と展望』は素晴らしい教科書であるが、この本の労働市場から教育に繋がる部分は社会学のIndustrial Relationsから大きく影響を受けていることに改めて気がついた。自分へのメモでした。

|

« 旅行に行きました | Main | <不定期刊行>私も太鼓判のコーナー »

書籍・雑誌」カテゴリの記事

Comments

Post a comment



(Not displayed with comment.)


Comments are moderated, and will not appear on this weblog until the author has approved them.



TrackBack


Listed below are links to weblogs that reference ロナルド・ドーア本、一読。:

« 旅行に行きました | Main | <不定期刊行>私も太鼓判のコーナー »